|
|
|
Diciembre 2007 |
|
"No queremos hacer creer, ni por un momento que Santa María de Iquique sea el único hito de esta verdadera masacre de obreros a lo largo de la historia de este país. Chile está marcado por ello. Este monolito fue financiado por las cuotas de los trabajadores y algunos amigos de la Confederación, o sea no tenemos respaldo alguno de autoridades, salvo el permiso del municipio para instalar allí el monolito. Con él vamos a graficar un homenaje a todos los mártires obreros en cien años. Ese es la actividad global. Lamentamos que no se haya generado un solo coordinador. Lamentamos más aún que en ambos grupos que están llamando a las actividades ahora se vea una expresión más de sectarismo y descalificación que de querer honrar a los mártires de Santa María. No nos parece que la CUT, la Intendencia de la Primera Región y el gobierno de Chile, junto a los partidos políticos de la Concertación y otros partidos políticos que dicen ser de izquierda hayan armado una Coordinadora Nacional que no dio espacio a nadie que no estuviera con ellos, y que por otro lado aparezcan compañeros que se hacen llamar Coordinadora Sindical Clasista desconociendo las miles de actividades que se han hecho por Santa María y que no han tenido difusión en los medios tradicionales. Sin duda porque se hicieron al margen de lo oficial... Pero se han hecho muchas actividades. Aquí nadie tiene la prerrogativa de sentirse único representante de Santa María. Lo que nos molesta de esta Coordinadora Sindical Clasista es que ellos conocen muy bien el trabajo de la CGT y han definido un acto el mismo día y hora que teníamos en la clausura de nuestras actividades desde hace un año. Nosotros no queremos pelear con nadie ni discutir. No somos dueños de Santa María y hemos cambiado todo nuestro calendario para no confrontar ni discutir con ninguna Coordinadora, ni clasista ni nacional. Nos interesa Santa María de Iquique y les decimos a toda la gente que nos apoyó todo este tiempo que cambiamos nuestras actividades porque no queremos pelearnos con nadie. Nos parece que los obreros de Santa María no se merecen esta discusión", señala Manuel Ahumada. ¿Cuál es el sentido de hacer estas actividades? "Poder acercar todo lo que se hizo hasta ahora -la exposición fotográfica, la cantidad de gente que la ha visto, los lugares donde fue-, llegar a lo que nosotros definimos como el verdadero 'pueblo' para que conozca en su totalidad este crimen que intentan presentarlo como una suerte de problema que hubo en la historia de este país, una cosa trágica que sucedió, pero se oculta todo el manejo que hubo, el planteamiento de los obreros, el tipo de organización que ellos tenían, la forma en que fueron copando la ciudad sin pasar a llevar a los demás, no hubo pillaje, no hubo matonaje… Aquí hubo una disciplina que nosotros creemos que hay que rescatar cien años después… Hubo una muestra de organización al margen de partidos o movimientos, y eso es muy importante. Fue una muestra de organización muy interesante…". Eso es lo que ustedes rescatan… "Claro. Eso es lo que queremos rescatar y que se conozca. Decirle al pueblo que cien años después de Santa María es válido el planteamiento de que no necesitamos de partidos o movimientos para ser organización. Nosotros somos la organización. Nosotros tenemos que unirnos primero y buscar un amplio espectro que una a obreros, estudiantes, intelectuales, pero no tiene que venir alguien, una suerte de mago, a entregarnos el instrumento para que nosotros lo sigamos. Nosotros tenemos que crear el instrumento. Eso lo demostró la organización en Santa María". ¿Cuál es su opinión respecto a que el gobierno, la CUT y otras organizaciones hagan actividades financiadas por el Estado?... Un Estado que no ha reconocido esta masacre. Las calles llevan los nombres de los criminales y no de los obreros asesinados. No hay plazas que digan Mártires de Santa María de Iquique. En cambio Pedro Montt, Silva Renard, Sotomayor tienen calle, plazas y poblaciones con sus nombres… No se reconoce a los muertos sino a los criminales… y ahora el Estado apoya y financia actividades para "conmemorar" esta matanza... "La instalación del monolito apunta justamente a cubrir esas falencias. Nosotros estuvimos en Iquique y hay ahí una piedra con una placa absolutamente mal hecha, fea, esa es una cosa penosa. Nosotros queremos entregar a los trabajadores, aquí en Santiago, como CGT por supuesto, nuestra forma de rendir homenaje a los obreros. El gobierno pregona lo que denominan el 'Pacto Social', que busca por sobre todas las cosas dejar la imagen de que hace cien años había un grupo de inadaptados que no aceptaba ciertas determinaciones del poder patronal y que, al hacer exigencias, obligó al gobierno de turno a, con el dolor de su alma, tener que ordenar esta suerte de escarmiento a la gente inadaptada... Se hizo una figura donde aparecen unidos esta suerte de poderes que en su momento se confrontaron y que nosotros sostenemos debieran seguirse confrontando, porque el mundo del trabajo no tiene nada que hacer junto al Estado cuando éste no ha respondido las demandas básicas de los trabajadores. Es muy feo y preocupante que organizaciones sindicales no hayan tenido la capacidad de autogestionar actividades, no hayan tenido la capacidad de ir con sus propios elementos e instrumentos a explicar a los trabajadores qué pasó en Santa María hace cien años. Uno lee todas las cuestiones que han salido y son deslavadas, no tienen mayor peso. Lamento profundamente que se esté lucrando con las imágenes de los trabajadores. Soy de los dirigentes que no puede tolerar que se hable de un acto de los trabajadores donde hay que ir a pagar tres mil pesos; o que Quilapayún ande cobrando por cantar la Cantata Santa María, muestra de una tragedia, o que unos frescos hayan cobrado por dar charlar... Eso es el absoluto irrespeto que ha provocado el silenciamiento de una verdad del porte de una catedral". ¿...Y que los criminales tengan el reconocimiento…? "Lamentable. Es propio de este país en cuanto a la memoria histórica. Creo que varios tienen que pagar la cuenta. Sinceramente, con mucho respeto, le diría a todos estos parlamentarios que andan con la preocupación por las mayorías -desde Zaldívar para abajo-, hablando a nombre del pueblo, que podrían haber iniciado por lo menos un juicio histórico. Aquí debía haberse hecho un juicio histórico. El presidente Montt, si tuvo responsabilidad en la matanza –todo muestra que la tuvo-, tenía que haber sido sancionado. Y el mayor castigo en un juicio histórico es quitar los nombres a las calles, plazas y poblaciones. Es paradójico que aquí en Santiago el mayor centro de justicia esté en la Avenida Pedro Montt… o que las mayores movilizaciones en Valparaíso se hagan en la avenida Pedro Montt, el presidente que ordenó matar a tres mil seiscientos obreros. Es muy peligroso y yo diría que de mucho cuidado que historiadores se permitan jugar con esto de los números y digan que es un mito que murieron tres mil seiscientos obreros. Todos los elementos que han estado saliendo en el último tiempo muestran que hubo allí una verdadera matanza que superó el millar. No fue una orden de reprimir aislada. Se quiso mandar un mensaje al pueblo trabajador que todavía se mantiene: 'Cada vez que quieran rebelarse por tus derechos, los vamos a balear sin asco, porque tenemos todo el poder, y quedaremos impunes'. Fuera de Malaquías Concha y algunos parlamentario, nadie más dijo nada, después del crimen de Santa María".
|
|
|